segunda-feira, 15 de março de 2010
CONGRESSO DO PSD (V)
Borrou o partido a pintura com a chamada "lei da rolha". É uma pena. Um congresso "à antiga", uma mais valia grande para, no final, se aprovar uma patetice de todo o tamanho. Claro que o PS e os comentadores do regime vão logo para o estalinismo, superficialidades habituais neste espaço público depauperado. A questão aqui é apenas uma e eu percebo perfeitamente qual o mote - o objectivo - da norma: é evidente que o dever de solidariedade dos militantes para com o partido é fundamental, principalmente em altura de eleições. No entanto, e este é o problema, não há como definir uma fronteira entre o que consiste uma deliberada má-intenção com intuito de benefícios particulares e aquilo que será o livre pensar - expressar a que todos temos direito. Esta norma mostra, mais do que qualquer outra coisa, um dos grandes problemas do nosso país: porque não se confia na existência do bom senso, tenta-se legislar tudo e mais umas botas; privilegia-se a forma em detrimento de uma análise qualitativa do conteúdo. No final acabamos com leis, leis e mais leis que, como tudo na vida, podem ser usadas para o bem (que o espírito do legislador pretendia) ou para o mal; neste caso o abuso desta norma pode ser particularmente grave. Enfim, como disse, foi pena.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
O mais curioso é que a "lei da rolha" tivesse sido apresentada por que sempre se queixou da lei da rolha!
ResponderExcluirComo é que existe quem acredite nessa enorme fraude que se chama Pedro Santana Lopes???
Bem não sou tão radical. Esteve muito mal a apresentar a alteração (como todos os que a votaram) mas esteve muito bem a convocar o congresso, justiça lhe seja feita.
ResponderExcluir